Общеизвестный товарный знак. Что и как
Правильность рассматриваемого установления не вызывает никаких сомнений в отношении не имеющих правовой охраны обозначений, «претендующих на звание общеизвестного в Российской Федерации товарного знака», а вот в отношении охраняемых товарных знаков некоторые сомнения имеются.`
Содержание рассматриваемого установления позволяет сделать вывод о том, что охраняемый товарный знак, в отношении которого подано заявление о признании его общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, может иметь дату приоритета как более раннюю по сравнению с датой приоритета товарного знака другого, так и более позднюю.
Рассматриваемое установление акцентирует внимание на дату приоритета товарного знака другого лица лишь в связи с широкой известностью товарного знака, «претендующего на общеизвестность».
Таким образом, рассматриваемое установление допускает ситуацию, при которой правовую охрану имеют одновременно два, принадлежащих разным лицам, товарных знака, являющихся тождественными или сходными до степени смешения, предназначенных для использования в отношении однородных товаров, имеющих разные даты приоритета.
Очевидно противоречие такой ситуации положению 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ в том случае, если эти товарные знаки являются тождественными. Если же товарные знаки являются сходными до степени смешения, то их сосуществование возможно в тех случаях, когда имеется предусмотренное абзацем пятым пункта 6 согласие правообладателя «старшего» товарного знака.
Гипотетически такая ситуация может сложиться и в тех случаях, когда в течение пятилетнего срока после публикации сведений о государственной регистрации «младшего» товарного знака предоставление ему правовой охраны не будет оспорено. Вероятно, в таких ситуациях придется смириться с сосуществованием двух тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков, охраняемых в отношении однородных товаров. При этом конечно, ни один из них не сможет претендовать на общеизвестность. Но как быть с признанием товарного знака общеизвестным в тех случаях, когда согласия правообладателя «старшего» товарного знака не было или пятилетнего срока со дня публикации сведений о регистрации не прошло, а широкую известность товарный знак приобрел только после даты приоритета «младшего» товарного знака?
Заняться вначале оспариванием предоставления правовой охраны «младшему» товарному знаку и лишь потом возвращаться (или подавать заявление) к вопросу об общеизвестности «старшего» товарного знака? Кодекс не дает ответа на этот вопрос.
В связи с этим интересы правообладателя товарного знака, «претендующего» на общеизвестность, представляются не полностью защищенными. Полагаем, что в положение абзаца второго пункта 1 статьи 1508 ГК РФ должны быть внесены уточнения, направленные на защиту интересов этого лица.
Патентное бюро «Бренд Альянс» - качественная и быстрая регистрация товарного знака.