Что означает «недобросовестная» конкуренция

Защита против недобросовестной конкуренции признается как составляющая часть охраны ИС на протяжении приблизительно столетия. Такое признание было впервые декларировано в 1900 году на Брюссельской дипломатической встрече по пересмотру Парижской Конвенции, о чем в текст Конвенции была включена Статья 10бис.

В результате последующих ревизионных встреч, статья теперь звучит следующим образом (в Стокгольмском Акте (1967) Парижской Конвенции):

1. «Страны Союза обязаны обеспечивать для граждан этих стран эффективную защиту от недобросовестной конкуренции. Любое проявление конкуренции, противоречащее честному ведению бизнеса в промышленных и коммерческих делах, составляет акт недобросовестной конкуренции. В частности, запрещается следующее:

• все действия, в результате которых может возникнуть смешение какими угодно средствами с учреждением, товаром, либо промышленной или коммерческой деятельностью конкурента;
• необоснованные обвинения в процессе ведения дел, могущие дискредитировать учреждение, товар, либо промышленную или коммерческую деятельность конкурента;

• указания или заявления, использование которых в ходе коммерческой деятельности может ввести в заблуждение потребителя касательно производственного процесса, природы товара, его свойств, соответствия своему назначению или количества».
• Статья 1(2) Парижской Конвенции упоминает борьбу с недобросовестной конкуренцией наряду с патентами, полезными моделями, промышленными образцами, товарными знаками, наименованиями товара, указаниями источника и места происхождения товара, в числе объектов охраны промышленной собственности, а Статья 10бис содержит положение о борьбе с недобросовестной конкуренцией, выраженное в явной форме.

Таким образом, в более чем ста пятидесяти государствах, подписавших Парижскую Конвенцию, правовую базу защиты от недобросовестной конкуренции можно найти не только в национальном законодательстве, но и на международном уровне. Согласно Статье 10бис (1) Парижской Конвенции, страны Парижского Союза обязаны обеспечивать эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.

Статья 10тер (1) Конвенции далее устанавливает обязательное требование обеспечить «соответствующие средства правовой защиты». В частности, должны быть приняты меры, чтобы позволить действовать федерациям и ассоциациям, представляющим заинтересованные круги промышленников, производителей или торговцев, при условии, что это не противоречит законам данной страны и не превышает полномочий, обычно предоставляемых национальным ассоциациям.

Статья 10бис (2) Парижской Конвенции определяет недобросовестную конкуренцию как любой акт конкуренции, противоречащий честному ведению дел в промышленных и коммерческих вопросах. Эта формулировка оставляет определение понятия «коммерческая честность» на усмотрение национальных судов и административных властей. Страны-члены парижского Союза также вольны предоставлять защиту против определенных действий, даже если вовлеченные стороны не находятся в состоянии конкуренции друг против друга.

Статья 10бис (3) Парижской Конвенции дает три примера случаев, которые «в частности» должны быть запрещены. Данные примеры не следует считать исчерпывающими, скорее они отражают тот минимальный уровень защиты, который должен обеспечиваться всеми странами-участницами. Первые два — создание условий для смешения и дискредитация — можно считать принадлежащими «традиционной» области законодательства о конкуренции, в части защиты конкурента. Третий — введение в заблуждение — был внесен в документ на Ревизионной Встрече в Лиссабоне в 1958 году, и учитывает интересы как конкурентов, так и потребителей. За рамками Статей 10бис и 10тер, Парижская Конвенция содержит несколько положений, связанных с защитой от недобросовестной конкуренции в более широком смысле, особенно касательно товарных знаков и торговых наименований. Эти положения разъясняются в Модуле II.

Соглашение ТРИПС

Положения, включенные в Соглашение ТРИПС в отношении недобросовестной конкуренции, сгруппированы по двум категориям: конфиденциальная информация, например коммерческая тайна, и приемы недобросовестной конкуренции в лицензионных договорах.

Соглашение ТРИПС требует, чтобы конфиденциальная информация — коммерческая тайна или ноу-хау — выигрывала от защиты. Согласно Статьи 39.2, защита должна применяться к информации, которая является секретной, которая обладает коммерческой ценностью по причине своей секретности, и в связи с которой предпринимались разумные усилия для охраны секретности. Соглашение не требует, чтобы конфиденциальная информация воспринималась как форма собственности, но оно требует, чтобы лицо, законно владеющее такой информацией, обязательно имело возможность предотвратить ее раскрытие, овладение ею и ее использование другими лицами без согласия на то владельца каким-либо способом, противоречащим честной деловой практике.

«Способы, противоречащие честной деловой практике», включают нарушение договора, нарушение конфиденциальности и побуждение к нарушению, а также приобретение конфиденциальной информации третьими лицами, которые знали о незаконности такого приобретения, либо не знали по причине крайней небрежности.

Соглашение ТРИПС также содержит положения о конфиденциальных результатах испытаний и других данных, представление которых требуется правительственными органами для получения разрешения на торговлю фармацевтическими или сельскохозяйственными химическими продуктами, в состав которых входят новые химические вещества. В подобной ситуации правительство заинтересованной страны-участника Соглашения должно защитить данные от незаконного коммерческого использования. Кроме того, страна-участник должна защитить такие данные от раскрытия, за исключением тех случаев, когда необходимо защитить интересы общественности, или если не приняты меры по защите данных от недобросовестного коммерческого использования.

Статья 40 Соглашения ТРИПС признает, что некоторые аспекты лицензирования или условия, связанные с правами ИС, которые ограничивают конкуренцию, могут иметь неблагоприятное воздействие на торговлю и могут затруднять передачу и распространение технологий (параграф 1). Государства-участники могут принимать необходимые меры, согласующиеся с другими положениями Соглашения ТРИПС, по предотвращению или контролю за приемами в области лицензирования, злоупотребляющими или противоречащими свободной конкуренции (параграф 2).

Соглашение ТРИПС обеспечивает механизм, посредством которого страна, желающая подать иск против таких действий с участием компаний из другой страны-участника, может вступить в переговоры с этой другой страной и обменяться общественно-доступной неконфиденциальной информацией, относящейся к данному делу, и другой информацией, доступной этой стране-участнику, в рамках соблюдения национального закона и при условии заключения взаимоприемлемых договоренностей о неразглашении этой информации страной, запросившей ее (параграф 3).

Подобным образом, страна, в отношении компаний которой предприняты подобные действия другой страной-участником, может вступить в переговоры с этой другой страной (параграф 4).

Национальные законы

Большинство стран, имеющих отдельные законы о недобросовестной конкуренции, приняли одинаковые или схожие определения их главного положения с использованием следующих выражений: «честная коммерческая практика» (Бельгия и Люксембург), «принцип добросовестности» (Испания и Швейцария), «профессиональная корректность» (Италия) и «добропорядочность» (Германия, Греция и Польша). При отсутствии отдельного закона, суды определяют добросовестную конкуренцию в следующих выражениях: «принципы честности и добросовестной коммерции» или «этика рынка» (Соединенные Штаты Америки).

Конкуренция и патенты

Имеется тесная связь между патентными правами и конкуренцией, которая, говоря простыми словами, характеризуется двумя факторами: с одной стороны, патентный закон нацелен на предотвращение копирования или имитации запатентованных товаров и тем самым дополняет политику поддержания свободной конкуренции, поскольку способствует добросовестному поведению на рынке.

С другой Стороны, закон о свободной конкуренции может ограничивать патентные права в том плане, что он препятствует возможности злоупотребления этими правами со стороны патентовладельцев путем применения монополистических приемов. Подводя итог, можно сказать, что слишком высокая степень защиты как патентов, так и свободной конкуренции, равно как и слишком низкая, могут привести к искажениям в торговле.

Следовательно, необходимо искать равновесие между политикой свободной конкуренции и патентными правами, и это равновесие должно предотвращать злоупотребления патентными правами, не сводя при этом к нулю преимущества, предоставляемые патентной системой при ее правильном использовании. Поиск такого равновесия между патентным законом и задачами свободной конкуренции отражается как в патентной системе, так и в ее взаимоотношениях с законом о свободной конкуренции.

В рамках патентной системы, ее ключевые принципы сформулированы с той конкретной целью, что она должна одновременно поощрять инновации и согласовываться с правилами честного рынка. Таким образом, в патентную систему заложены предохранительные и ограничительные меры, среди которых имеются следующие:

большинство патентных систем охраняют только изобретения, но не открытия; патентные права ограничены как в плане содержания, так и длительности действия; условия патентоспособности сформулированы с точностью так, чтобы позволить системе генерировать патенты только на те изобретения, которые с наибольшей вероятностью будут служить общественным интересам, и не допускать патентования тех изобретений, которые не принесут пользу обществу. С другой стороны, закон о свободной конкуренции имеет целью предотвратить нежелательное поведение на рынке, в частности злоупотребление положением на рынке.

Применительно к вопросу о патентных правах, такое поведение предполагает действия, выходящие за рамки целей и границ, установленных патентной системой. Подобного рода ситуации могут наблюдаться, например, когда эксклюзивная лицензия полностью исключает вхождение на рынок других конкурентов за счет ограничения возможностей продаж или когда патентные права используются при создании горизонтальных соглашений для фиксирования уровня цен. На фоне вышесказанного, политика и законы, защищающие свободную конкуренцию, могут быть действенным инструментом регулирования потенциальных злоупотреблений патентными правами и дополнять присущие патентам ограничения.

Быстрая регистрация торговой марки в нашем патентном БЮРО «Бренд Альянс».